科兴疫苗，巴西人差点把自己给玩死了

me2me2

上星期科兴疫苗在巴西的实验结果说是78%，我还开玩笑说要是加拿大也有科兴疫苗的话，就选打科兴的。
但昨天又报道说，有效率不是78%，而是干好50%。让人好不失望，顿时凉了一大截呵呵。

今天就抽时间search了一下，发现原来是巴西人把自己给玩死了（也可以说是没有经验），主要是两个方面：
1，推迟发表数据（说的应科兴要求推迟的？）几次不说，还每次的数据不同，给人一种不透明的感觉；
2，对于病人症状的描述，采取了不同的标准，比辉瑞的要求严得多（辉瑞是有症状才去检测核酸），居然把不用看医 的极轻和无症状也算在里面。。。而西媒也是见猎心喜，看到有效率从78%掉到50%高兴得不得了，报道都是大大的“disappointing”几个字。

看了大大小小的各种英文媒体，只看到一个还算比较详细也比较客观的报道，那就是财富（fortune）网：

Why did the efficacy of China’s top vaccine drop from 78% to 50%?

报道引述巴西布坦坦研究所医学主任（medical director）Ricardo Palácio 的话，他们的标准更严（more rigorous standard），病人分6种：asymptomatic, very mild, mild, two levels of moderate, and severe. 这个主任打了一个比喻，说不同公司疫苗的比较，就像两个人赛跑，一个人是平坦的道路，另一人是高低不平的布满障碍物的道路，没法比。

该报道还提到了辉瑞把1500多个疑似病例剔除以提高有效率做法，来支持Palácio 的说法。

俗话说，外行看热闹，内行看门道呵呵，究竟科兴疫苗怎么样，大家就看着办吧，反正我是觉得真的还很有戏：

1，如果考虑中、重症：有效率 100% （但数据太少，只有7人，不是很说明问题！）
2，如果考虑轻症：有效率 78% (1-(7/4653)/(31/4599))
3，全部(重，中，轻，无）：有效率 50% （1-(85/4653)/(167/4599))

FastLane

分析到位
只要有50% 都算合格的啊

cvl888

50,有打等于没有打。。。

me2me2

cvl888 发表于 2021-01-13 23:03
50,有打等于没有打。。。

你是外行看热闹呵呵

imim0101

学习

me2me2

imim0101 发表于 2021-01-13 23:28
学习

嗯。看来科兴疫苗还可以

白色的白色

是的，如果数据准确，科兴看着不错

msUncle Uncle Uncle

观点与角度，分析方法和规矩的问题

me2me2

FastLane 发表于 2021-1-13 22:23
分析到位
只要有50% 都算合格的啊

对。
但更应该看重对重、中症患者的保护，

conanpeter

那这些轻症无症的打了疫苗到处跑，也算是携带者了吧